一個音寧，兩個世界 (想了很久, 決定還是貼出來) (1) 音寧好棒棒，爭取到樓高變更為 11 米 (2) 音寧亂講話，產發局長霸氣打臉 (1) "另外針對癥結點3樓物流中心、拍賣場部分，北農要求挑高8米，最後北市府、北農決議折衷版本，將3、4樓兩層樓高總和為11公尺，初估約需新台幣3.5億元。" "停車位則因為法規限制，仍以市府版1850個停車位為主。" (2) "林崇傑說，北農3月版本減了很多需求內容，但七月北農正式送函過來又恢復原始面績，所以根本沒有一個叫作可以減少11億的案子。他強調，前幾天一直討論有一個案子可以減11億，最後其實沒有這個事情。" (註: "績" 原文報導就寫錯) 反正民進黨認為罵民進黨的都是柯粉；國民黨認為罵國民黨的都是柯粉。 (引用網友評論) ~~~ 以下柯粉(?)觀點, 不喜勿入, 信者恆信, 不信者恆不信 簡單講就是, 離職員工爆料北農的需求表(建議案)給議員, 議員藉機打柯, 吳可能本來沒有要處理那個案子。 未經北農董事會同意(?), 自提改建案(需求表)是在3月, 七月北農正式送函又恢復原始面積，而今年三月份之後吳的出席率是0%，出席超過半數是去年的事，只出席五次, 加團隊共11次 "林崇傑說，北農3月版本減了很多需求內容，但七月北農正式送函過來又恢復原始面績，所以根本沒有一個叫作可以減少11億的案子。他強調，前幾天一直討論有一個案子可以減11億，最後其實沒有這個事情。" (註: "績" 原文報導就寫錯) "剛剛會後記者會記者直問有無省11億版本 510回答,那是億元拿到3/23的比較報告後 自己算出來的" (PPT 鄉民原文) 林俊憲:"吳音寧他那個案子，根本沒有要推" 簡舒培: "真正爆料的人其實是已經離開北農，是位曾經與改建討論過程，對於現況無法接受的離職員工" "其實，今天吳董事長說的沒錯 「吳音寧並沒有提規劃案出來，提的是需求表。」" (註: 美麗島電子報 吳子嘉) "也就是北農先拿到市府版的原始檔案，再依自己公司的想法， 請教別人如何PS、如何從設計角度來呈現， 以便提出一個來自北農的"建議"。 這個幫忙抓刀改圖作簡報的，就是 台大城鄉基金會。 北農的新聞稿其實也說明的很清楚 「106年9月敦聘具有批發市場規劃經驗的臺大城鄉研究發展基金會 作為改建工程規劃專業諮詢顧問，協助盤整本公司第一市場改建之需求。」" (註: 要提出完整規劃案, 要花很多錢, 北農從來沒有發包規劃案) Lin Bay 好油: "吳音寧雖然說想幫助農民，但她主持下的北農明顯傾向承銷端，這可從北農交易價格長期偏低看出，照理說，她身自溪州這種農業區，應該會傾向供銷端，但北農今年長期果菜價偏低其實只對承銷商有利，甚至她還受到七大蔬果公會的力挺，說她是歷任以來最好的總經理，農民討厭她，承銷商稱讚她，這就是北農選擇向承銷商傾斜的結果。吳音寧過去是有理想的人，她的上任曾經讓農民寄予無限希望，希望她能領頭改革已經僵化腐敗的農產運銷制度，但她並沒有完成想要幫助農民的使命，反而讓農民這一年來在低菜價中吃盡苦頭。" Lin Bay 好油: "要談冷鏈物流之前，首先要建立一個觀念：必須由需求拉動冷鏈。如果蔬果是由產地走向北農這些批發市場，再運輸到一般菜市場，那麼這些蔬果對於冷鏈物流的需求就很低，因為這個通路要求的是快銷和低成本，二則，北農目前並無低溫拍賣區，對冷鏈的需要可能只在產地端做預冷處理以減低運輸帶來的腐損，維持全冷鏈產生的成本反而會使這些蔬果在菜市場這類通路上因為價格過高而不利競爭。當然，批發市場和零售市場也可以導入冷鏈物流，但這些通路更應該做的是減少無效的重複勞動。"

一個音寧，兩個世界 (想了很久, 決定還是貼出來) (1) 音寧好棒棒，爭取到樓高變更為 11 米 (2) 音寧亂講話，產發局長霸氣打臉 (1) "另外針對癥結點3樓物流中心、拍賣場部分，北農要求挑高8米，最後北市府、北農決議折衷版本，將3、4樓兩層樓高總和為11公尺，初估約需新台幣3.5億元。" "停車位則因為法規限制，仍以市府版1850個停車位為主。" (2) "林崇傑說，北農3月版本減了很多需求內容，但七月北農正式送函過來又恢復原始面績，所以根本沒有一個叫作可以減少11億的案子。他強調，前幾天一直討論有一個案子可以減11億，最後其實沒有這個事情。" (註: "績" 原文報導就寫錯) 反正民進黨認為罵民進黨的都是柯粉；國民黨認為罵國民黨的都是柯粉。 (引用網友評論) ~~~ 以下柯粉(?)觀點, 不喜勿入, 信者恆信, 不信者恆不信 簡單講就是, 離職員工爆料北農的需求表(建議案)給議員, 議員藉機打柯, 吳可能本來沒有要處理那個案子。 未經北農董事會同意(?), 自提改建案(需求表)是在3月, 七月北農正式送函又恢復原始面積，而今年三月份之後吳的出席率是0%，出席超過半數是去年的事，只出席五次, 加團隊共11次 "林崇傑說，北農3月版本減了很多需求內容，但七月北農正式送函過來又恢復原始面績，所以根本沒有一個叫作可以減少11億的案子。他強調，前幾天一直討論有一個案子可以減11億，最後其實沒有這個事情。" (註: "績" 原文報導就寫錯) "剛剛會後記者會記者直問有無省11億版本 510回答,那是億元拿到3/23的比較報告後 自己算出來的" (PPT 鄉民原文) 林俊憲:"吳音寧他那個案子，根本沒有要推" 簡舒培: "真正爆料的人其實是已經離開北農，是位曾經與改建討論過程，對於現況無法接受的離職員工" "其實，今天吳董事長說的沒錯 「吳音寧並沒有提規劃案出來，提的是需求表。」" (註: 美麗島電子報 吳子嘉) "也就是北農先拿到市府版的原始檔案，再依自己公司的想法， 請教別人如何PS、如何從設計角度來呈現， 以便提出一個來自北農的"建議"。 這個幫忙抓刀改圖作簡報的，就是 台大城鄉基金會。 北農的新聞稿其實也說明的很清楚 「106年9月敦聘具有批發市場規劃經驗的臺大城鄉研究發展基金會 作為改建工程規劃專業諮詢顧問，協助盤整本公司第一市場改建之需求。」" (註: 要提出完整規劃案, 要花很多錢, 北農從來沒有發包規劃案) Lin Bay 好油: "吳音寧雖然說想幫助農民，但她主持下的北農明顯傾向承銷端，這可從北農交易價格長期偏低看出，照理說，她身自溪州這種農業區，應該會傾向供銷端，但北農今年長期果菜價偏低其實只對承銷商有利，甚至她還受到七大蔬果公會的力挺，說她是歷任以來最好的總經理，農民討厭她，承銷商稱讚她，這就是北農選擇向承銷商傾斜的結果。吳音寧過去是有理想的人，她的上任曾經讓農民寄予無限希望，希望她能領頭改革已經僵化腐敗的農產運銷制度，但她並沒有完成想要幫助農民的使命，反而讓農民這一年來在低菜價中吃盡苦頭。" Lin Bay 好油: "要談冷鏈物流之前，首先要建立一個觀念：必須由需求拉動冷鏈。如果蔬果是由產地走向北農這些批發市場，再運輸到一般菜市場，那麼這些蔬果對於冷鏈物流的需求就很低，因為這個通路要求的是快銷和低成本，二則，北農目前並無低溫拍賣區，對冷鏈的需要可能只在產地端做預冷處理以減低運輸帶來的腐損，維持全冷鏈產生的成本反而會使這些蔬果在菜市場這類通路上因為價格過高而不利競爭。當然，批發市場和零售市場也可以導入冷鏈物流，但這些通路更應該做的是減少無效的重複勞動。"
by Pofeng Lee

September 11, 2018 at 10:54PM
from Facebook